今天在 學弟的 Blog(譯文) 看到了 這篇文章(原文)，
想看全文的人，請自己點選相對應的連結，
在這邊我就不重複貼文了。
其中一句話是:
If I pay to connect to the Net with a certain quality of service, and you pay to connect with that or greater quality of service, then we can communicate at that level.
翻成中文:
如果我為了連線品質付出了一定代價，
而你也具備了這樣的連線品質，
那麼，我們當可以那樣的品質進行連線。
今天剛好在 Mobile01 看到了一篇討論，
內容大概是討論兩家 ISP (註) 之間的連線問題，
跟上面一段提到的敘述交叉閱讀之後，
有了一句心得，「反求諸己」。
註: 注意，是 “網路服務” 提供者，不是電信服務!
上面 Mobile01 的文章中，有網友提到，
H 網路的內部設備確實有進行更新，
雖然有「聯合國」般地歐美系不相容問題，
但是外包廠商似乎也想出了解決之道 (真強者啊..)，
單就設備提升而言，我想他們確實有做到，
不過，或許更新得還不夠用力吧?
到現在，有些到現在似乎還是致力於行銷，
像是「同樣的線路」之說，實在有魚目混珠之嫌，
網路的頻寬，跟連線的品質或許有關，
但決定的條件，絕對不是連到家中的線路是誰的，
這點到現在還是有很多人搞不大懂。
無可否認，H 社有些作法確實值得討論，
但部分業者不思考如何調整自己的連線條件，
而只是一味地要求對方想辦法連線，亦是不合理的。
網路資料的傳輸是「盡力而為」的傳輸，
你無法確保資料一定走過相同路徑，
若各 ISP 彼此間有連線，但卻談不攏，
因而不使用較佳的 Routing 路徑，
那這便非設備的問題，而是「錢」的問題了。
台灣的使用者們，也間接促成了現狀，
不思索真正的問題點所在，卻聽信奇怪的說法；
服務提供者只需做一點點準備，便能打發一大群人，
等到下次大家換了新的說法，再換一套應對即可。
我覺得，問題不是在某個 ISP 或是某家公司身上，
而是各個環節間，因為利益而造成小問題，
小問題累積起來之後，便造成一團渾沌。
只有使用者可以要求改善，服務提供者該好好檢討。
看看，「反求諸己」是不是很好的註腳呢?